Panca Piana: Gambe Giù o Gambe Su? E Tutto il Resto? Scegli in Base ai Tuoi Obiettivi

La panca piana è un esercizio fondamentale per lo sviluppo del petto e della forza della parte superiore del corpo. Tuttavia, una tecnica errata può compromettere i risultati e aumentare il rischio di infortuni. Questo articolo ti fornirà la soluzione ottimale per massimizzare i benefici estetici, attivare al meglio il grande pettorale e prevenire problematiche articolari.

Panca piana: gambe giù o gambe su?

Gambe giù (esecuzione classica)

La posizione con le gambe ben piantate a terra è tipica del powerlifting e degli allenamenti orientati alla forza massimale. Il leg drive stabilizza il movimento e consente di sollevare carichi maggiori.

Vantaggi:

• Maggiore stabilità grazie al contributo delle gambe.

• Capacità di sollevare carichi più pesanti, stimolando forza e coordinazione muscolare.

• Riduzione del ROM (range of motion) dovuta all'arco lombare naturale. Svantaggi:

• Maggiore rischio di infortuni dovuto ai carichi elevati.

• Possibile iperestensione lombare se l'arco non è controllato.

Gambe su (esecuzione instabile e la soluzione ottimale)

Nella variante con le gambe sollevate o appoggiate sulla panca, il leg drive viene eliminato. Questo porta a una maggiore instabilità, stimolando il core e favorendo l'isolamento muscolare.

Vantaggi:

• Maggiore isolamento del grande pettorale, riducendo il coinvolgimento di tricipiti e deltoidi.

• Carichi più leggeri, con una minore probabilità di infortuni.

• Miglior controllo posturale grazie al lavoro aggiuntivo del core.

• Riduzione del rischio di iperestensione lombare.

Svantaggi:

• Richiede maggiore controllo motorio e forza di stabilizzazione.

• Carichi sollevabili inferiori rispetto alla variante con gambe giù.

Conclusione: Per chi punta a sicurezza ed estetica, la posizione con gambe sollevate è la scelta migliore. Riduce il rischio di infortuni e massimizza l'attivazione del petto con un carico moderato.

Scapole: libere di muoversi o bloccate?

Scapole addotte e depresse (bloccate)

In questa configurazione, le scapole sono retratte e abbassate, creando una base stabile. Questo è utile per il sollevamento di carichi pesanti, ma limita il movimento naturale delle scapole.

Vantaggi:

• Aumenta la stabilità per gestire carichi elevati.

• Protegge i tendini della cuffia dei rotatori riducendo il rischio di impingement.

Svantaggi:

• Limita la mobilità naturale delle scapole, aumentando la tensione statica.

• Può creare stress cronico sui muscoli della cuffia dei rotatori.

Scapole libere di muoversi (soluzione ottimale)

Permettere alle scapole di seguire il movimento durante la discesa e la risalita del bilanciere favorisce un allineamento naturale dell'articolazione gleno-omerale.

Vantaggi:

• Migliora la stabilità dinamica e riduce il rischio di impingement subacromiale.

• Consente un movimento più fisiologico, prevenendo sovraccarichi cronici.

• Riduce la pressione sui tessuti molli e facilita il lavoro del grande pettorale.

Conclusione: Per prevenire infortuni e mantenere un movimento fisiologico, è preferibile lasciare le scapole libere di muoversi.

Posizione del braccio e traiettoria del bilanciere

• Angolazione del braccio: Mantieni un'abduzione di circa 75-80 gradi rispetto al busto. Questa posizione evita un'eccessiva rotazione interna dell'omero, riducendo lo stress sulla cuffia dei rotatori.

• Traiettoria del bilanciere: Scendi lungo una linea mediosternale, portando il bilanciere all'altezza dei capezzoli. Evita traiettorie troppo alte (verso il collo) o troppo basse (verso l'addome).

Posizione del polso

Il polso deve essere allineato con l'avambraccio per garantire una distribuzione sicura e uniforme del carico.

Corretto posizionamento:

• Il dorso della mano deve formare una linea quasi dritta con l'avambraccio.

• Il bilanciere deve poggiare alla base del palmo, non sulle dita.

Errori da evitare:

• Iperestensione del polso, che aumenta il rischio di lesioni.

• Presa troppo stretta o troppo larga, che altera la distribuzione del carico.

Larghezza della presa

La larghezza della presa deve garantire che gli avambracci siano perpendicolari al terreno nella fase inferiore del movimento. Questa posizione:

• Ottimizza l'attivazione del grande pettorale.

• Migliora la stabilità e riduce lo stress su polsi e spalle.

ROM: quanto è importante?

Un ROM completo, con il bilanciere che sfiora il petto, è essenziale per stimolare il grande pettorale. Tuttavia:

• Ridurre leggermente il ROM con scapole libere e un controllo attivo del movimento può prevenire sovraccarichi inutili.

• Evita di "rimbalzare" il bilanciere sul petto per mantenere il controllo.

La soluzione ottimale per estetica e sicurezza

Dopo aver analizzato tutte le configurazioni, la soluzione ottimale per prevenire infortuni, attivare al meglio il grande pettorale e ottenere i migliori benefici estetici è:

1. Posizione delle gambe: Sollevate, per ridurre il carico e aumentare il focus sul petto.

2. Scapole: Libere di muoversi, per garantire un movimento naturale e fisiologico.

3. Angolazione del braccio: 75-80 gradi rispetto al busto, evitando abduzioni complete.

4. Traiettoria del bilanciere: Mediosternale, con il bilanciere che sfiora i capezzoli.

5. Polsi: Allineati con gli avambracci, con il bilanciere posizionato alla base del palmo.

6. Larghezza della presa: Tale da mantenere gli avambracci perpendicolari al terreno.

7. ROM completo, controllato, senza compensazioni o rimbalzi.

Bibliografia completa

1. Lehman, G.J. (2005). The influence of grip width and forearm pronation/supination on upper-body myoelectric activity during the flat bench press. Journal of Strength and Conditioning Research. DOI: 10.1519/00124278-200508000-00025

2. Kibler, W. B., et al. (2013). The role of the scapula in athletic shoulder function. The American Journal of Sports Medicine. DOI: 10.1177/0363546503260724

3. Escamilla, R. F., et al. (2001). A three-dimensional biomechanical analysis of the bench press. Medicine & Science in Sports & Exercise. DOI: 10.1097/00005768-200107000-00014

4. Barnett, C., Kippers, V., & Turner, P. (1995). Effects of variations of the bench press exercise on the EMG activity of five shoulder muscles. Journal of Strength and Conditioning Research. DOI: 10.1519/00124278-199511000-00012

5. Hawkins, R. J., & Kennedy, J. C. (1980). Impingement syndrome in athletes. The American Journal of Sports Medicine. DOI: 10.1177/036354658000800306

6. Lugo, R., Kung, P., & Ma, C. B. (2008). Shoulder biomechanics and muscle activity. Current Reviews in Musculoskeletal Medicine. DOI: 10.1007/s12178-007-9000-4

7. Comfort, P., et al. (2011). An electromyographical comparison of muscle activation during the bench press using different bench angles. Journal of Strength and Conditioning Research. DOI: 10.1519/JSC.0b013e31822c5f32

8. Duffey, M. J., & Challis, J. H. (2007). Fatigue effects on joint biomechanics and stabilization. Medicine & Science in Sports & Exercise. DOI: 10.1249/mss.0b013e318074e391